法学家;因跳槽而独立，转
查看( 181 ) /
评论( 3 )
http://finance.sina.com.cn/leadership/crz/20080418/23104770930.shtml
http://www.sina.com.cn2008年04月18日 23:10 财富时报
贺卫方移居西子湖畔，或许意味着法学资源市场化配置体系的正式形成
-本报记者 丰鸿平
4月13日晚，北京大学理科楼107教室挤了大概300多名学生，连过道和教室外的走廊里
都没有空隙，他们都是来听本校法学院教授贺卫方关于“许霆ATM取款机案”的讲座的。讲
座结束后，很多学生涌上前来同贺卫方合影，他们中的很多人已经听说了贺教授即将跳槽
去浙江大学的消息。
贺卫方说去浙大的事情已经决定了，新学年开始的时候，他就要去往杭州。但他不想
谈论这件事情。浙江大学法学院人事处则显得很谨慎：人还没有来，就还不到下定论的时
候。
在学界，教授跳槽还是个很敏感的事情，其间可能有着个人恩怨、利益纠纷，跳槽与
反跳槽、挖人与反挖人的斗争。教授跳槽，还远远不像球员转会那样市场化。“中国现在
高质量的法学骨干是很少的。”法学教育家、中国政法大学前校长江平说。
但自去年以来，国内不少知名的法学学者纷纷选择更换东家，一时成为一个现象，有
人甚至惊呼“新年之交法学界大洗牌”。
“一所大学，无论是从学校综合竞争力，还是对社会的责任而言，法学都是非常重要
的。”上海交通大学法学院副院长叶必丰这样说。
去年上海交大法学院获得3000万美元的捐款。随着浙大、上海交大、北航等学校加大
建设各自的法学院，有评论者说，法学将成为继经济学之后的又一显学，这也是中国走向
法治社会的一个体现。
“法学式”跳槽
贺卫方要离开北京的想法，在他2月份的一篇博客“京师客居心安否”中有所表达。“
到今年，我客居北京已经是整整26年了。最近总在想，这座城市对于自己的意义。”
出生于1960年的贺卫方曾自称为“文革少年”，恢复高考后第二年，他考上西南政法
大学。1982年来到北京，他考入现在的中国政法大学攻读研究生，专业是外国法制史。毕
业后留政法大学任教，于1995年以副教授的身份调入北大法学院。因为其敢于直面中国法
制现实，以公共知识分子身份承担中国急剧转型背景下的社会责任而为人所称道。
来到北京之初，贺卫方感觉到人生开始了一个新阶段。而26年后，对于这座城市，他
感到疲倦。
“跟二十多年前相比，北京的变化太大了。承载着历史记忆的许多胡同已经消失，甚
至连地名都给折腾丢了。设计得很丑陋而且毫无节制地布满城市每一块地域的钢筋混凝土
高楼伤害着人们的视野。人口膨胀、交通堵塞、绿树越来越少、污染不断加剧。城市原来
格局上的缺陷因为规划设计者的无知蛮干而愈发凸显。西直门轻轨与地铁之间的那种衔接
方式，真正是只有故意与人作对的思路才设计得出来。行路难，这里的许多好处就逐渐远
去了。不久前，国家大剧院开张，但是，想想堵车，看看那票价，这座建筑跟自己又有什
么关系呢……”贺卫方觉得，为了身居北京的自豪感、优越感或者影响力而度日如年，代
价太大了。
他向往着田园生活。而浙江大学法学院所处的之江校区似乎正具有那样的韵味。去年4月，
浙大光华法学院成立时邀请他参加，他对浙大法学院校区的景色流连忘返，还在博客上贴
了几张照片。但他说，那个时候他还没有决定要去浙大。
网络上，贺卫方要离开北大的消息在3月份开始流传开来，迅速引起人们的关注。董彦
斌，去年起诉国家广电总局删减《色戒》那位法学博士研究生，在网上发了一封“呼请北
大挽留贺卫方教授书”，说“北大离不开贺老师，贺老师也别离开北大！”他说北大需要
贺卫方这样的公共知识分子来守护延存了110年的那种忧国忧民、针砭时弊的传统，他想让
中国的一所良心学府，再留住一个良心学人。
10年前，清华法学院恢复成立前，北大法学院的师生听闻贺卫方要去清华后发了一封
情真意切的信，把他挽留了下来。10年后，贺卫方还是决定离开北大，前往浙大任终身教
授。
有人说，贺卫方去浙大，“实质上相当于小贝从曼联去皇马，形式上接近于罗纳尔多
由巴萨到国米。”总之，是一个重磅转会。
在法学界这样的重磅转会并不多，事实上市场尚未形成，而一旦发生就会产生巨大反
响。2005年8月，北京师范大学法学院成立，担任院长的是原中国人民大学法学院副院长赵
秉志。在此之前，人大法学院进行了“权力交替”，原副院长王利明接替曾宪义出任法学
院院长。随后，赵秉志带领一干人马投奔北师大，知名网友“十年砍柴”当年评论说，王
利明和赵秉志是人大自己培养的两大中年法学家，年龄相近、声望相当，有如周瑜与诸葛
亮，“赵带领刑法学众教授出走，和曾退王上有没有直接关系？只能让人揣测了。”
据法学界人说，赵秉志回人大拿资料时还和人大起了冲突，甚至惊动了110。
那时候知名法学教授“转会”的还不多，赵秉志的出走引起震动还在于其突然性，出
走前没有放出什么风声。去年，政法大学教授龙卫球跳槽到北航前，人们已从他的一本书
名——《从撤退开始》——猜出他要离开政法大学了，但除了对他这个和“水往高处流”
的古训相违背的行为产生疑问外，对于法学教授的跳槽，人们已经逐渐接受了。
因为法学教授的跳槽，已经成了一个现象。
法学界大洗牌？
上个月，政法大学研究生“韦小宝”在沧海云帆论坛发了一个“新年之交法学界大洗
牌：贺卫方、陈华彬、张千帆、刘星、邓正来等名教授纷纷出走”的帖子，列举了去年以
来知名法学教授的跳槽事例：
贺卫方去浙大；龙卫球、刘保玉、张千帆、肖建华、赵明、孙新强、高全喜去北航；
四川大学引进龙宗智、程燎原、汪太贤、喻中、徐继敏、吴晓秋；武汉大学被挖走林亚刚
、刘艳红、周佑勇、刘名祥、康均心等；政法大学引进新进教师80名，其中包括学术骨干
和学科带头人20人；复旦大学引进吉利大学的邓正来。
在随后的跟帖中，“韦小宝”又补充了国内各高校间法学教授流动的信息，包括正式
发布的消息和坊间传闻：重庆大学引进陈忠林，浙江工商大学引进胡建淼，中央财经大学
引进陈华彬等等。有人跟帖说，“韦小宝”消息太灵通，不当间谍太可惜了。
这个帖子在网络上尤其是在各高校论坛被迅速转载，众多学生为自己热爱的老师离开母校
而伤心，也有人在期待自己的学校有“炸弹”空降。
“我平时就很关注这些消息。”“韦小宝”说，高校的人事工作不同于别的行业，对
教授、对学校都是个敏感的事情，人没有正式到之前，就还会有变数。
“韦小宝”觉得，去年以来的大变动反映出法学界比较浮躁。据法学界人说，教授跳
槽，对个人而言无外乎升迁不利、遭受排挤、有更好的发展空间等原因，从学校而言，则
有学术空间等制度原因。
但这些都是长期的顽疾，诚如当年北大老师挽留贺卫方的公开信中所说，北大固然有
弊，但同等制度之下，清华又能如何？“先生今日所感于北大者，或许就是明日所憾于清
华者。”去年以来产生大变局的最大原因，在于几所理工高校在获得巨额资金后力求在法
学上有所建树。
去年4月，光华教育基金会向浙江大学捐资1亿元用于建设一所“具有国际一流水准的
法学院”。1亿元怎么花呢？据悉，5000万用于大楼、装修等硬件建设，5000万则用于人才
引进等软件建设。
人们还处在浙大1亿元的震惊与羡慕中时，去年8月，上海交通大学法学院又获得廖凯
原基金会捐赠的3000万美元，其中1500万美元将在今后10年内分别用于交大法学楼建造及
其设施的配备，法学院师资队伍建设基金、奖学奖教金和学术基金等。
北航也获得上千万的拨款，用于法学院的建设。
“大楼好建，书好买。新建立的法学院，10多个比较有名的教授就可以培养学生了。
”江平认为，文科院系不需要实验室，有了钱引进教授，很容易就会发展起来。尤其在清
华法学院经过短短几年迅速发展起来后，理工类院校建设法学院的决心得到鼓励。
“人才流动和资金流动是改革开放的大趋势。以前在法学界不流动，是因为市场还没
有发展起来，而今后，这两方面肯定都要流动起来。”上海交大法学院副院长叶必丰说。
上海交大法学院的目标也是要建国际化的一流法学院，叶必丰强调的是跟上海地位相
符合的国际化，面向大都市培养人才，承担社会、历史的责任。
叶必丰是从武汉大学去上海交大的，而院长郑成良是原国家法官学院院长，同时也是
上海交大党委副书记——以这两位院长的来头，上海交大法学院似乎前途光明。
随着知名教授的迁移，法学势力版图发生变换，按照“韦小宝”的说法，在京城，北
大、人大、中国政法仍然领头，清华迅速崛起，北师大奋力追赶，而北航已显山露水。而
在南方，复旦的实力得到加强，上海交大和浙大因为巨额资金的投入也会立竿见影，与华
东政法一起构成法学界的华东军团。而像西南政法、武大等学校，当当“黄埔军校”也不
错。
“学校的影响力还是在于经济实力，能吸引到更好的人。这种情况继续下去，好的人
才会集中在一些大城市，像北京高校的影响力就会越来越大，而像西南政法、西北政法等
偏远地区的学校人才流失严重，我在担忧。”江平说。
重塑传统
有法学界学者认为，北大、中国政法等学校引进教授是正常的事，因为来这两所学校
是属于“鲤鱼跳龙门”。但赵秉志从人大去北师大，算是开了一个“人往低处走”的先例
，此后龙卫球去北航、贺卫方去浙大都属于这种情况。
“有人说这样的地方办不了法学，我就来试试看。有时候人往低处走也不错。”龙卫球说
，虽然他没想到要在北航做出什么事来，但来到这个法学排名260名的学校，“直觉告诉我
这一步是对的。”
但别人在为他而担忧。龙卫球上任北航法学院院长后，他在中政法的同事杨玉圣发了
一篇“我的困惑与惆怅——闻球球将就任北航法学院院长有感”的文章，对龙卫球的选择
提出了质疑。
杨玉圣认为北航这样的工科学校除了有钱外，没有图书、没有人才，还可能没有博士
点，杨玉圣认为，工科学校办文科，成功者寥寥无几，“北航之办法学院，犹如法大之办
工学院，既没有学术传统，也缺乏学术底蕴，若非要大干快上，岂非难亦哉！”
没有传统，没有历史，人们认为，这是理工类院校办法学院不得不面对的一个瓶颈，
尤其是像法学这种侧重于价值判断的学科，其学术传统不是短期内能够形成的。
龙卫球说他赞同杨玉圣的观点，“大学是办出来的，不是拼出来的。”龙卫球说，中
国大学的教育体制决定了人们的专业人才的思维，要办好法学院，大学必须要转型。
与其说是转型不如说是回到从前。1950年代，按照苏联的模式，国内的综合性大学被
分拆成一个个的专业学校，为的就是培养专业人才，而像法律这样的学科以及学者，在当
时的主管者看来，更是要集中起来，以便“管理”。
“在经历30年的‘法律虚无主义’后，法学界断代的情况比较严重。”江平说，像他
这样70岁的法律学者不少，但60岁的就没有了，因为那一代人是在一个不需要法律的环境
下学习、成长的。
如今，中国正在向法制社会转型，法学也在这个大背景下成为显学，学习法律的人走
向领导岗位，办法学院一时成为风潮。除了综合性大学、专门法律大学和师范类大学外，
财经、理工类学校也在办法学院，“但医学、农学等也要搞法学院，我就不赞成了。”江
平说。
“从短期来看，法学院的就业率不是很高，但一所大学，无论是从学校综合竞争力，
还是对社会的责任而言，法学都是非常重要的。”叶必丰说，工科学校办法学院也有优势
，比如和市场联系紧密，也可借鉴工科严谨的研究方法以及形成学科的交叉。
对于这次法学界的变局，人们更愿意给予美好的期待。
政法大学教授何兵则认为，法学教授的流动是一种“从身份到契约”的转变。与过去
相比，社会环境更宽松，竞争也更激烈，导致的结果是高校要创造更好的硬环境和软环境
来吸引人才，教师的主体地位和独立性也就得到体现。
龙卫球说，有了几千万在手上，学院的研究经费能够缓冲，让学者不再像以前那样“
与狼共舞”，从而具有学术的独立和自由。他希望正在新兴的法学院不光是请有名气的人
，还要让他们站起来，独立起来。
这也是人们看重贺卫方去浙大的原因，就像当年钱端升把独立自由的思想从北大带到
中国政法大学一样。
http://www.sina.com.cn2008年04月18日 23:10 财富时报
贺卫方移居西子湖畔，或许意味着法学资源市场化配置体系的正式形成
-本报记者 丰鸿平
4月13日晚，北京大学理科楼107教室挤了大概300多名学生，连过道和教室外的走廊里
都没有空隙，他们都是来听本校法学院教授贺卫方关于“许霆ATM取款机案”的讲座的。讲
座结束后，很多学生涌上前来同贺卫方合影，他们中的很多人已经听说了贺教授即将跳槽
去浙江大学的消息。
贺卫方说去浙大的事情已经决定了，新学年开始的时候，他就要去往杭州。但他不想
谈论这件事情。浙江大学法学院人事处则显得很谨慎：人还没有来，就还不到下定论的时
候。
在学界，教授跳槽还是个很敏感的事情，其间可能有着个人恩怨、利益纠纷，跳槽与
反跳槽、挖人与反挖人的斗争。教授跳槽，还远远不像球员转会那样市场化。“中国现在
高质量的法学骨干是很少的。”法学教育家、中国政法大学前校长江平说。
但自去年以来，国内不少知名的法学学者纷纷选择更换东家，一时成为一个现象，有
人甚至惊呼“新年之交法学界大洗牌”。
“一所大学，无论是从学校综合竞争力，还是对社会的责任而言，法学都是非常重要
的。”上海交通大学法学院副院长叶必丰这样说。
去年上海交大法学院获得3000万美元的捐款。随着浙大、上海交大、北航等学校加大
建设各自的法学院，有评论者说，法学将成为继经济学之后的又一显学，这也是中国走向
法治社会的一个体现。
“法学式”跳槽
贺卫方要离开北京的想法，在他2月份的一篇博客“京师客居心安否”中有所表达。“
到今年，我客居北京已经是整整26年了。最近总在想，这座城市对于自己的意义。”
出生于1960年的贺卫方曾自称为“文革少年”，恢复高考后第二年，他考上西南政法
大学。1982年来到北京，他考入现在的中国政法大学攻读研究生，专业是外国法制史。毕
业后留政法大学任教，于1995年以副教授的身份调入北大法学院。因为其敢于直面中国法
制现实，以公共知识分子身份承担中国急剧转型背景下的社会责任而为人所称道。
来到北京之初，贺卫方感觉到人生开始了一个新阶段。而26年后，对于这座城市，他
感到疲倦。
“跟二十多年前相比，北京的变化太大了。承载着历史记忆的许多胡同已经消失，甚
至连地名都给折腾丢了。设计得很丑陋而且毫无节制地布满城市每一块地域的钢筋混凝土
高楼伤害着人们的视野。人口膨胀、交通堵塞、绿树越来越少、污染不断加剧。城市原来
格局上的缺陷因为规划设计者的无知蛮干而愈发凸显。西直门轻轨与地铁之间的那种衔接
方式，真正是只有故意与人作对的思路才设计得出来。行路难，这里的许多好处就逐渐远
去了。不久前，国家大剧院开张，但是，想想堵车，看看那票价，这座建筑跟自己又有什
么关系呢……”贺卫方觉得，为了身居北京的自豪感、优越感或者影响力而度日如年，代
价太大了。
他向往着田园生活。而浙江大学法学院所处的之江校区似乎正具有那样的韵味。去年4月，
浙大光华法学院成立时邀请他参加，他对浙大法学院校区的景色流连忘返，还在博客上贴
了几张照片。但他说，那个时候他还没有决定要去浙大。
网络上，贺卫方要离开北大的消息在3月份开始流传开来，迅速引起人们的关注。董彦
斌，去年起诉国家广电总局删减《色戒》那位法学博士研究生，在网上发了一封“呼请北
大挽留贺卫方教授书”，说“北大离不开贺老师，贺老师也别离开北大！”他说北大需要
贺卫方这样的公共知识分子来守护延存了110年的那种忧国忧民、针砭时弊的传统，他想让
中国的一所良心学府，再留住一个良心学人。
10年前，清华法学院恢复成立前，北大法学院的师生听闻贺卫方要去清华后发了一封
情真意切的信，把他挽留了下来。10年后，贺卫方还是决定离开北大，前往浙大任终身教
授。
有人说，贺卫方去浙大，“实质上相当于小贝从曼联去皇马，形式上接近于罗纳尔多
由巴萨到国米。”总之，是一个重磅转会。
在法学界这样的重磅转会并不多，事实上市场尚未形成，而一旦发生就会产生巨大反
响。2005年8月，北京师范大学法学院成立，担任院长的是原中国人民大学法学院副院长赵
秉志。在此之前，人大法学院进行了“权力交替”，原副院长王利明接替曾宪义出任法学
院院长。随后，赵秉志带领一干人马投奔北师大，知名网友“十年砍柴”当年评论说，王
利明和赵秉志是人大自己培养的两大中年法学家，年龄相近、声望相当，有如周瑜与诸葛
亮，“赵带领刑法学众教授出走，和曾退王上有没有直接关系？只能让人揣测了。”
据法学界人说，赵秉志回人大拿资料时还和人大起了冲突，甚至惊动了110。
那时候知名法学教授“转会”的还不多，赵秉志的出走引起震动还在于其突然性，出
走前没有放出什么风声。去年，政法大学教授龙卫球跳槽到北航前，人们已从他的一本书
名——《从撤退开始》——猜出他要离开政法大学了，但除了对他这个和“水往高处流”
的古训相违背的行为产生疑问外，对于法学教授的跳槽，人们已经逐渐接受了。
因为法学教授的跳槽，已经成了一个现象。
法学界大洗牌？
上个月，政法大学研究生“韦小宝”在沧海云帆论坛发了一个“新年之交法学界大洗
牌：贺卫方、陈华彬、张千帆、刘星、邓正来等名教授纷纷出走”的帖子，列举了去年以
来知名法学教授的跳槽事例：
贺卫方去浙大；龙卫球、刘保玉、张千帆、肖建华、赵明、孙新强、高全喜去北航；
四川大学引进龙宗智、程燎原、汪太贤、喻中、徐继敏、吴晓秋；武汉大学被挖走林亚刚
、刘艳红、周佑勇、刘名祥、康均心等；政法大学引进新进教师80名，其中包括学术骨干
和学科带头人20人；复旦大学引进吉利大学的邓正来。
在随后的跟帖中，“韦小宝”又补充了国内各高校间法学教授流动的信息，包括正式
发布的消息和坊间传闻：重庆大学引进陈忠林，浙江工商大学引进胡建淼，中央财经大学
引进陈华彬等等。有人跟帖说，“韦小宝”消息太灵通，不当间谍太可惜了。
这个帖子在网络上尤其是在各高校论坛被迅速转载，众多学生为自己热爱的老师离开母校
而伤心，也有人在期待自己的学校有“炸弹”空降。
“我平时就很关注这些消息。”“韦小宝”说，高校的人事工作不同于别的行业，对
教授、对学校都是个敏感的事情，人没有正式到之前，就还会有变数。
“韦小宝”觉得，去年以来的大变动反映出法学界比较浮躁。据法学界人说，教授跳
槽，对个人而言无外乎升迁不利、遭受排挤、有更好的发展空间等原因，从学校而言，则
有学术空间等制度原因。
但这些都是长期的顽疾，诚如当年北大老师挽留贺卫方的公开信中所说，北大固然有
弊，但同等制度之下，清华又能如何？“先生今日所感于北大者，或许就是明日所憾于清
华者。”去年以来产生大变局的最大原因，在于几所理工高校在获得巨额资金后力求在法
学上有所建树。
去年4月，光华教育基金会向浙江大学捐资1亿元用于建设一所“具有国际一流水准的
法学院”。1亿元怎么花呢？据悉，5000万用于大楼、装修等硬件建设，5000万则用于人才
引进等软件建设。
人们还处在浙大1亿元的震惊与羡慕中时，去年8月，上海交通大学法学院又获得廖凯
原基金会捐赠的3000万美元，其中1500万美元将在今后10年内分别用于交大法学楼建造及
其设施的配备，法学院师资队伍建设基金、奖学奖教金和学术基金等。
北航也获得上千万的拨款，用于法学院的建设。
“大楼好建，书好买。新建立的法学院，10多个比较有名的教授就可以培养学生了。
”江平认为，文科院系不需要实验室，有了钱引进教授，很容易就会发展起来。尤其在清
华法学院经过短短几年迅速发展起来后，理工类院校建设法学院的决心得到鼓励。
“人才流动和资金流动是改革开放的大趋势。以前在法学界不流动，是因为市场还没
有发展起来，而今后，这两方面肯定都要流动起来。”上海交大法学院副院长叶必丰说。
上海交大法学院的目标也是要建国际化的一流法学院，叶必丰强调的是跟上海地位相
符合的国际化，面向大都市培养人才，承担社会、历史的责任。
叶必丰是从武汉大学去上海交大的，而院长郑成良是原国家法官学院院长，同时也是
上海交大党委副书记——以这两位院长的来头，上海交大法学院似乎前途光明。
随着知名教授的迁移，法学势力版图发生变换，按照“韦小宝”的说法，在京城，北
大、人大、中国政法仍然领头，清华迅速崛起，北师大奋力追赶，而北航已显山露水。而
在南方，复旦的实力得到加强，上海交大和浙大因为巨额资金的投入也会立竿见影，与华
东政法一起构成法学界的华东军团。而像西南政法、武大等学校，当当“黄埔军校”也不
错。
“学校的影响力还是在于经济实力，能吸引到更好的人。这种情况继续下去，好的人
才会集中在一些大城市，像北京高校的影响力就会越来越大，而像西南政法、西北政法等
偏远地区的学校人才流失严重，我在担忧。”江平说。
重塑传统
有法学界学者认为，北大、中国政法等学校引进教授是正常的事，因为来这两所学校
是属于“鲤鱼跳龙门”。但赵秉志从人大去北师大，算是开了一个“人往低处走”的先例
，此后龙卫球去北航、贺卫方去浙大都属于这种情况。
“有人说这样的地方办不了法学，我就来试试看。有时候人往低处走也不错。”龙卫球说
，虽然他没想到要在北航做出什么事来，但来到这个法学排名260名的学校，“直觉告诉我
这一步是对的。”
但别人在为他而担忧。龙卫球上任北航法学院院长后，他在中政法的同事杨玉圣发了
一篇“我的困惑与惆怅——闻球球将就任北航法学院院长有感”的文章，对龙卫球的选择
提出了质疑。
杨玉圣认为北航这样的工科学校除了有钱外，没有图书、没有人才，还可能没有博士
点，杨玉圣认为，工科学校办文科，成功者寥寥无几，“北航之办法学院，犹如法大之办
工学院，既没有学术传统，也缺乏学术底蕴，若非要大干快上，岂非难亦哉！”
没有传统，没有历史，人们认为，这是理工类院校办法学院不得不面对的一个瓶颈，
尤其是像法学这种侧重于价值判断的学科，其学术传统不是短期内能够形成的。
龙卫球说他赞同杨玉圣的观点，“大学是办出来的，不是拼出来的。”龙卫球说，中
国大学的教育体制决定了人们的专业人才的思维，要办好法学院，大学必须要转型。
与其说是转型不如说是回到从前。1950年代，按照苏联的模式，国内的综合性大学被
分拆成一个个的专业学校，为的就是培养专业人才，而像法律这样的学科以及学者，在当
时的主管者看来，更是要集中起来，以便“管理”。
“在经历30年的‘法律虚无主义’后，法学界断代的情况比较严重。”江平说，像他
这样70岁的法律学者不少，但60岁的就没有了，因为那一代人是在一个不需要法律的环境
下学习、成长的。
如今，中国正在向法制社会转型，法学也在这个大背景下成为显学，学习法律的人走
向领导岗位，办法学院一时成为风潮。除了综合性大学、专门法律大学和师范类大学外，
财经、理工类学校也在办法学院，“但医学、农学等也要搞法学院，我就不赞成了。”江
平说。
“从短期来看，法学院的就业率不是很高，但一所大学，无论是从学校综合竞争力，
还是对社会的责任而言，法学都是非常重要的。”叶必丰说，工科学校办法学院也有优势
，比如和市场联系紧密，也可借鉴工科严谨的研究方法以及形成学科的交叉。
对于这次法学界的变局，人们更愿意给予美好的期待。
政法大学教授何兵则认为，法学教授的流动是一种“从身份到契约”的转变。与过去
相比，社会环境更宽松，竞争也更激烈，导致的结果是高校要创造更好的硬环境和软环境
来吸引人才，教师的主体地位和独立性也就得到体现。
龙卫球说，有了几千万在手上，学院的研究经费能够缓冲，让学者不再像以前那样“
与狼共舞”，从而具有学术的独立和自由。他希望正在新兴的法学院不光是请有名气的人
，还要让他们站起来，独立起来。
这也是人们看重贺卫方去浙大的原因，就像当年钱端升把独立自由的思想从北大带到
中国政法大学一样。
-
风之苍月 发布于2008-04-25 22:40:37
-
这样的洗牌以后应该多来几次～～
-
国宝 发布于2008-04-25 23:18:36
-
忒长了。。。没看完。。。
-
西游门门主 发布于2008-04-26 10:04:52
-
咋洗
多洗几次跟洗菜区别不大