设为首页收藏本站

西北政法大学论坛-西法大-西政在线

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 1490|回复: 7

严重关注彭宇案!司法的悲哀! [复制链接]

社区版主

精通杂家~

Rank: 8Rank: 8

UID
6711
帖子
5436
碎银子
9203 两
西政经验
1638 点
积分
34344

西政在线幸运勋章 优秀版主勋章

发表于 2008-1-21 00:32:12 |显示全部楼层
?? 据被告彭宇所说:去年11月20日上午9点左右,坐83路公交车,在水西门广场站下车。他第一个走下了车,看到一位老太太倒在离站台不远的地方。出于好心,他忙上前将其扶起。当时,老太也连声道谢。“我也不知道这一扶,会惹出这么多麻烦来!”
??
?? 事发时,现场有一名50多岁的陈姓男子也过来帮忙,一起将老太太搀扶到路边。那男子看出老太脸色不好,提出给老太儿子打电话。9点40分左右,帮忙的中年男子看到老太的侄女、儿子相继赶来,就走了。  
??
?? 当天上午,彭宇帮老太及其家人叫了出租车,心想可以正常离开了。“可老太的儿子提出,待会儿到医院,他又要挂号又要扶着母亲,怕忙不过来,问我能不能帮忙帮到底,一同去医院。我想了一下,也就同意了。”彭宇说。  
??
??彭宇回忆说:“我们打车直接去了江苏省中医院,挂号、拍片……医生说,老太左腿股骨胫骨折,需要更换人工股骨头,可能需要花费几万元的医药费。医生说完,我还在想,不知道是谁干的这种缺德事。还没回过神来,老太坐在那儿一拍大腿,对我说,小伙子,就是你撞的啊!我一下子就懵了!”  
??
??当天上午,高老太的儿子以彭宇撞人为由,打电话报警。彭宇和老太到派出所做了笔录,当时帮忙的陈先生也被联系上做了笔录。毫无疑问的是,此后,彭宇被高老太及其家人当成了老人受伤的“罪魁祸首”,一再被要求赔偿医药费,自感成了冤大头的彭宇自然也不愿赔偿。不久,身体恢复缓慢的高老太经鉴定,其伤已构成8级伤残。  
??  
?? 2007年1月4日,高老太聘请律师,向鼓楼区法院起诉,以彭宇将其撞倒在地,致其受伤为由,要求赔偿其医药费、护理费、伤残赔偿金等总计13.6万余元。

2007年9月5日,南京彭宇案进行第四次庭审,最终法庭一审裁决为双方均无过错,认为彭宇碰撞了老太,按责任共担的原则,彭宇要在判决生效之日起十日内一次性给付原告徐XX人民币45876.36元。

??-----------------------------------------------------
??
??事件疑点:
??
??疑点一:
??
??一次开庭,彭某请出了一个证人。彭某说,当天他搀扶徐老太的时候,还有一个等车的好心人过来帮忙。这个人就是56岁的陈某,而且陈某也是当时的目击证人。  
??  
??    陈某来到法庭上时,徐老太太突然大声地说:“我从来没有见过这个人!”陈某连忙和徐老太太解释:“老大姐,那天就是我扶了你,后来还帮你打了电话,我可以对天发誓,说谎要承担法律责任。”  
??  
??    陈某说:“那天我正在公交站台等车,老大姐站在我在右边,她左手拎着包,右手拎着一个保温瓶。两辆83路进站后,老大姐想要坐后面那辆人少的车,就从我的身边跑过去。我没有目睹老大姐是怎么摔倒的,我当时向左一看,看到老大姐倒在地上,一个小青年(指彭某)从车上下来,上前扶老大姐起来。我觉得小青年做好事很不错,就上去帮着一起扶老大姐,后来我打电话给老大姐的侄女和儿子。陈某强调:“当时老大姐还对我和小青年说谢谢,说不会连累我们的。”  
??  
??    此时,徐老太太在法庭上冲着陈某说:“你扯谎,我没见过你,你不是打电话的那个人。”  
??
??后来,陈某到移动公司打印了手机通话记录,发现当天有陈某打电话给老太侄女及儿子的通话记录,由此证明当时陈某确在现场。
??
??疑点二:
??
??彭宇在当天就被带到派出所做笔录,但是当天所作的笔录居然被派出所弄丢了,原件没有了,只剩下一张用手机拍下的笔录照片,这张照片笔录上显示的是彭宇当天承认与老太相撞的。而这张照片却暴露了派出所所长在做假证,事情是这样的:
??
??标点拍到的一个镜头:当记者奇怪地问为什么派出所坚称找不到事件当天的报案笔录,当事的派出所长说 “我至少找了6次还是没有找到,不过我拍了笔录纸的照片”并信誓旦旦说“我为了搞清事实才用手机拍了笔录的”。当被追问到谁的手机拍的,所长拿出手机说就是他的这部手机。于是精彩的一幕出现了,电视画面打出了那张照片的出处却是其它型号的手机所拍!哈哈,所长先生,你对电脑了解的功力不够哦,任何一张数码照片都有它属性的档案哦!想忽悠俺们是办不到的哦!同时我们要警告所长先生,正如那位律师所说:作伪证和篡改证据是要负法律责任的哦!于是有人要问:那么这张照片是谁拍的呢?为什么所长只有年青人的笔录照片而老太的那份呢?问得好!原来这张照片竟是老太的儿子提供的,而老太的儿子是个警察!
??
??由这两个疑点,我们可以看到,作为原告的老太及原告证人的派出所所长都有说谎。如果在撞人问题上断定不了谁在说谎,那么两个行为人的其它行为就可以作为参考了。
??  老太太说了谎是证实的了--陈先生的电话记录
??  所长说了谎是证实的了--电视录像
??  那么,一个说谎者的其它陈述真实性就必须质疑了。
??  因此,虽然在撞人问题上断定不了谁在说谎,但其中一方有其它撒谎言论,可以认定她的陈述无效。
??
??---------------------------------------------------
??
??对于此案,我觉得这不是究竟他们俩有没有相撞的问题,而是涉及到司法公正问题。从客观来分析,既不能认定是小伙撞了老太,可是也不能认定小伙没有撞到老太,我们来看法院判决书的一些内容:
??
??“事发地是人多的公交车站,视线较好,事发过程非常短暂,故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。”
??    “从常理分析,彭宇是第一个下车,其与高老太相撞的可能性较大。”
??    “如果彭宇是见义勇为,更符合实际的做法是抓住撞人者,而不仅仅是好心相扶。”
??    “根据社会情理,在高老太的家属到来后,彭宇完全可以在言明事实的情形下,并让其家人送其去医院,然后自行离开,但他并没有这样做,其行为与常理相悖。”
??
??多么可悲啊,判决书不以证据和事实为依据,而是通过推理来判断!
??
??------------------------------------------------
??我的观点:
??1.民事诉讼是“谁主张谁举证”,那么无论彭是不是真的撞到了老太太,由于原告拿不出小伙撞他的证据,而此案又不适用举证倒置(即由被告举证自己无罪),因此,无论事实是如何,法院都应判彭宇无罪。
??  
??  2.原告其中一个证据已经确凿被证明为伪证,那么提出伪证的人一定要受到法律的严惩,而不应该因为他是警察,就可以随便做伪证而逍遥法外。在我的观念里,伪证是很严重的罪行!无论是法律上,还是道德上。
??  
??  3.老太婆开始否认认识被告的证人。之后被证实老太也是在说谎,由此也可对老太提出的其它主张产生质疑。
??  
??  4.派出所居然将口供丢失,是严重的失职。为什么偏偏别的不丢,单独丢了这一份。从后面他们做的伪证来看,派出所很有故意隐藏或销毁口供的嫌疑。真正的司法公正应该就此展开调查,以妨碍司法公正的名义!

??  5、判决书说彭宇的一些做法有违逻辑,那么徐老太太一方的做法就没有违逻辑的地方吗?她为什么在检查结果出来才明确指认?她为什么要断然否认不认识证人?派出所长为什么要替她说谎?你只去盯着彭宇的不合理从而就认定本案判决合理,请问你的公正原则又在哪里呢?
======================================================
看到这些,我在网上搜了很多此次事件报道,还有视频,其实只要有点良心的人都可以看出,老太太在撒谎,所长在撒谎!
不知道为什么,难道就是因为“老太太的儿子和我是同行”??
看了这些,真的很难过,为彭宇的做了好事却带来麻烦难过,为了大妈为了钱可以恣意的出卖自己的良心难过,更为一个所长的无知难过,还有呢??



作为政法大学的学生,我们是不是应该对此荒唐的判决发表下意见?

社区勤杂工

乖乖的...

Rank: 4

UID
3
帖子
25204
碎银子
46337 两
西政经验
11889 点
积分
164287
性别
保密
来自
校外友人

西政在线赌神

发表于 2008-1-21 01:15:58 |显示全部楼层

转一个评论

结论:这个小小的案件,本来是证据的问题,所有的讨论都应该围绕事实和证据来进行,对一审判决进行审核是二审法院完全可以做到的事情。但让我惊奇的是,如此小事可以引起这么大的渲染大波,那么多人参与讨论,而且又有那么多评论是直接冲着法官的道德和人格去的。我没有时间看完所有的评论,但我觉得有很多一上来就下结论的文章,实在不了解何为法律,何为审判。如果我是亲眼看到被告没有撞原告,那我也会感到这个判决不公平,可惜我没有看到。这是一个罗生门一样的谜团,其实真相到底是什么,只有上帝知道,法官却必须在衡量利益的基础上作出裁判。法律事实不等于客观事实,客观事实不可回溯。原告说法一个版本,被告说法一个版本,而大家看到的只是彭宇诉说的版本,但只有细节决定判决。如果结果完全反过来,一审彭宇胜诉,结果徐老太四处含冤,假设她也发个帖子,被转载N次,那能舆论就完全同情她了。当舆论一边倒的时候,这个现象本身就是很可怕的。我到现在也不确定,到底谁受到了真正的委屈。但我现在可以基本确定的是,因为广大网民的参与和压力,二审肯定会改判被告胜诉。这个结果已经超越案件本身了。一个案件可以引起这么大范围的讨论,并不是因为网上有充分的民主,而是因为这个案件本身不涉及敏感问题,属于政治正确的范畴。但民意可以称为左右审判的最大力量,一如刘涌案件,因为在当下社会,稳定还是压倒一切的。彭宇应该感谢那么多热心的网友。
政法的那些事儿  学校可以离开,西政在线永远离不开!

吾尝终日不食,终夜不寝,以思,无益,不如上西政在线也。

使用道具 举报

社区版主

精通杂家~

Rank: 8Rank: 8

UID
6711
帖子
5436
碎银子
9203 两
西政经验
1638 点
积分
34344

西政在线幸运勋章 优秀版主勋章

发表于 2008-1-21 14:17:27 |显示全部楼层
舆论偏向彭宇也不完全是因为彭宇先发至人,毕竟他站在有理的一边,况且从判决情况来看他也是弱者一方。
无罪推论难道在中国就行不通???不明白!中国的人民大众包括司法部门就喜欢主观上先将被告等同于犯法者,然后进行审判。

使用道具 举报

社区版主

封删无数胡屠夫

Rank: 8Rank: 8

UID
6489
帖子
14776
碎银子
2756 两
西政经验
546 点
积分
44787
性别
来自
不告诉你

优秀版主勋章

发表于 2008-1-21 15:27:24 |显示全部楼层
彭宇不是主持人么
违反版规者







七封碑

使用道具 举报

社区勤杂工

乖乖的...

Rank: 4

UID
3
帖子
25204
碎银子
46337 两
西政经验
11889 点
积分
164287
性别
保密
来自
校外友人

西政在线赌神

发表于 2008-1-22 00:27:57 |显示全部楼层
LSqudie

使用道具 举报

社区贵宾

法维打杂CEO

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
6
帖子
5678
碎银子
5280 两
西政经验
37 点
积分
24551
性别
来自
经济法学院

至尊贵宾勋章 特殊贡献勋章 灌水天才勋章

发表于 2008-2-22 04:43:43 |显示全部楼层
这些非咨询的帖子请以后看清楚版块再发,否则删除,谢谢大家的合作!
 
踏踏实实做人,做实实在在的事!-----QQ:136680883-----[img][/img]

使用道具 举报

社区版主

精通杂家~

Rank: 8Rank: 8

UID
6711
帖子
5436
碎银子
9203 两
西政经验
1638 点
积分
34344

西政在线幸运勋章 优秀版主勋章

发表于 2008-2-22 12:37:20 |显示全部楼层
不好意思第一次发
版主帮移一下?

使用道具 举报

社区贵宾

业余帖子鉴定员

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

UID
10237
帖子
2214
碎银子
2406 两
西政经验
20 点
积分
8234

至尊贵宾勋章

发表于 2008-4-8 14:07:29 |显示全部楼层
这个挺好的
新的证据规则已经出台了
相信我过的司法会越来越明亮
哇哈哈

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

手机版|Archiver|西北政法大学-西法大-西政在线 ( 陕ICP备05006089号 )    

GMT+8, 2020-4-5 06:34 , Processed in 0.089652 second(s), 9 queries , Eaccelerator On.

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部