西北政法大学论坛-西政在线 » 『法律援助与咨询』 » 一个无聊的问题，看《越狱》想到的

训导主任 发表于 2006-8-19 13:07

一个无聊的问题，看《越狱》想到的

罪犯A被处死刑，在执行前越狱出逃。此时搜集到足够证据证明该罪犯无罪。那么该罪犯如何获得最低量刑？

hjc0526 发表于 2006-8-25 01:34

先抓回来再说
毕竟在没有获得无罪证据下判处死刑的犯人越狱是非常严重的

hjc0526 发表于 2006-8-25 01:36

按照推理，这个犯人的结果是无罪
那么以前的死刑也就不存在
越狱也就不为过
毕竟前提是结果无罪的
后面一切都无从谈起

北极光 发表于 2006-9-9 11:55

那这么说 .. 先把人给抓回来! 在宣布释放??

哈根达斯 发表于 2006-9-9 13:52

应该是抓回来将死刑去掉，然后将越狱进行一定的处罚，由于越狱的前提是入狱，但入狱是错误的，因此对越狱的处罚应该也不会很严重或者是不进行刑事方面的处罚吧！
个人感觉，还没有看法条
并且美国和中国不很一样！！

潇潇 发表于 2007-2-22 11:00

其实我也一直有个疑问，相信看过《肖申克的救赎》的人都知道里的安迪后来也是越狱了，和《越狱》里的主人公的哥哥差不多。
  安迪是不是应该越狱呢？只不过凭一个人的口述就能判定无罪吗？

hjc0526 发表于 2007-4-2 01:20

以法律为准绳，以事实为依据！

minilux 发表于 2007-4-25 20:57

对美国法律不了解,就我国情况说说我的看法.

就算前罪不存在或者说是误判,但是越狱行为是发生在前罪的判决没有被撤消之前,在越狱发生的时候scofield等人仍然是服刑犯人,那么它的越狱符合主体(在监罪犯)客体(侵害监管秩序)主观方面(故意逃避监管)客观方面(事实上脱离监狱监管)四个犯罪构成要件,所以,就算越狱后他的前罪被撤消,脱逃监管一罪仍然要被追究相关责任.

查看完整版本: 一个无聊的问题，看《越狱》想到的